そもそもの著作物使用問題もあるし、これではビジネスレベルで使えないわな

著作権あるって刑事事件になってるじゃん

しかもイラスト販売のプラットフォームも締め出しきつくなってるみたいだね

ポン出しには著作権は認めづらいけど加筆修正した部分には著作権は認められるし、どれだけ人の創造性が加わったかの
ケースバイケースで判断される

手書きとか謳ってた絵師が
AIとバラされてソッコー鍵垢にしたの笑ったわwww

先に言っておくけど基本的にないと解釈してるだけで、使いかた次第では著作権認められるかもっていうのは理解してしてるよ

著作権ってのは創作性があるのもに認められる権利なの
その著作物を何で作ったのかは一切関係ない

ほんのこの間AI生成物を無断利用して逮捕された人いただろ

無断利用した側が「俺もAIで出力しました！AIだと被ってしまうこともあるんですね」って言い出したらまた面倒じゃね？

逮捕だろうが書類送検だろうがどっちでもいいんだよ
問題はAI生成物の著作権がないとは言えないと言うこと

ここにいる全員弁護士でもないのに法律の話しなさんな

下らん心配するなら手で描けばいいのに
あ､AIでしか描けないのか(笑)

警察の判断なんて判例でも何でもねーよ

最近コマーシャルにもAIの作ったみたいなアニメ使ってるな
あれで目的果たせるなら人間に描かせる意味ないな

こういうのってAIだからじゃないんだよ
どれだけ苦労したかってのを客観的データとして出せれば権利認められる
AIであればプロンプトの試行錯誤過程とかさ

その辺にAI画像アップしてるやつ大量にいるけどさ、基本あれ全部著作権が発生してると考えていいよ

キャンバスにペンキぶちまけただけの作品とかなw
AI以上に創作性も糞もないけど普通に認められる

『著作権は創作性に付与される』んだから、手描きだろうと著作権を主張するなら創作性があることを証明する必要がある
AIと手描きで扱いは変わらない

実際のとこさ、著作権あるないってのが問題になるのは第三者が勝手に流用して、元作者に訴えられた場合だよね
日本の裁判だとこういうときは大前提として被告側が「こんなもん創作性も糞もねーよ」ってのを示さないといけない

具体的には「このモデルにこのプロンプトいれてこんなシードで、ほら出た！ほらな！」ってやらないといけない
現実的にはこれが難しい
元作者の画像にプロンプトとか埋め込まれてなければまず争う土俵に立てない（権利認められる）

触れる前は自分の絵しか学習に使わないとか思ってたんだけど、ベースになってるデータがいろんな人の作品とか写真なんかのごった煮だから
他人のデータのを流用することが前提になるっていうの知ってちょっと考え変わったわ
どうせ時短の道具なんだし、使うなら権利主張できるレベルの独創的な何かを出力すること考えた方が建設的だね

著作物になるのは著作物になりうる生成物のみでそれ以外はどれだけ訴えたところで著作権フリー
今回の事件でもはっきりしたのは、どれだけ著作権自称しても要件満たしてなけりゃただのゴミ
生成物は手描きと違って必ず証明責任が出てくるから大変やろね

基本的には著作権が発生するおじさんは基本的にどこにでもいるから・・・

基本的に発生するおじさんは、基本的に発生しないを絶対に否定したいのです
なぜなら基本的に発生するとなる根拠がどこにもないので、ただそれを否定することだけが自分の正当性を主張できる手段なのです

自律的かどうかは判断基準じゃないですよ＾＾